В США состоялись выборы президента. По предварительным данным, лидирует на них республиканец Дональд Трамп. Впрочем, разрыв между кандидатами минимальный, и всё ещё может поменяться. Тем более как таковых прямых выборов, когда победитель определяется лишь голосами граждан, в США просто нет… По сути, люди на избирательных участках выбирают не президента, а главные американские партии – Республиканскую или Демократическую. А вот уже непосредственно за президента голосует Коллегия выборщиков, делегированных от каждого штата. Их число, как правило, определяется количеством населения штата и количеством представителей штата в федеральном парламенте. К примеру, наиболее населённый штат Калифорния имеет 55 выборщиков, а вот Северная Каролина – только 15. Есть штаты, где число выборщиков вообще не превышает трёх человек… Система работает примерно так. В ноябре голосует население. Если в каком-либо штате демократы получают больше голосов, чем республиканцы, то все голоса местных выборщиков автоматически переходят к демократам, и наоборот. Причём независимо от личных политических симпатий самих выборщиков! А уже позже, как правило, в декабре, проходит второй этап избирательной кампании – в Коллегии выборщиков. Всего там 538 мест. Кандидату в президенты надо набрать не менее 270 голосов. По предварительным данным, Дональд Трамп набирает уже 277 голосов, поэтому большинство аналитиков склоняются к признанию именно его победы… Надо сказать, что в самих США эта избирательная система критикуется очень жёстко. Во-первых, выборщики, по сути, являются наследием Средневековья. Ибо примерно так голосовали в феодально-купеческих республиках, вроде итальянской Венеции или русского Великого Новгорода, где институт выборщиков объяснялся желанием местных аристократов отсечь от важных должностей людей низшего или, как они говорили, «подлого» сословия. В конце XVIII века, когда США провозгласили независимость, примерно такими же пожеланиями руководствовалась и здешняя аристократия, в лице прежде всего богатых торговцев и плантаторов – что и было прописано в американской Конституции. Поэтому страна, которая позиционирует себя оплотом и защитницей демократии во всём мире, но при этом цепляется за дремучую систему выборов, сегодня в глазах остального мира выглядит не очень привлекательно, считают американские критики. Во-вторых, система может давать серьёзные сбои, особенно когда рейтинги кандидатов равны. К примеру, в 2000 году получилось так, что большинство населения, правда, с небольшим перевесом, проголосовало за демократа Альберта Гора, но голоса выборщиков в итоге достались республиканцу Джорджу Бушу. Согласитесь, демократической справедливости в таком исходе нет никакой. Кстати, минимальный разрыв голосов и сомнительная двухступенчатая система могут вызвать серьёзное политическое обострение. Как это, например, произошло в 2020 году, когда тот же Дональд Трамп, проигравший Джо Байдену, заявил о грандиозной выборной фальсификации в пользу кандидата от демократов. Однако ответственные лица его требования отклонили, что вызвало нешуточный кризис, когда недовольные сторонники Трампа пошли на штурм Капитолия, резиденцию Конгресса США. Тогда всё обошлось, но сегодня ситуация может обернуться куда худшими последствиями… В своё время преподаватель Дипломатической академии МИД РФ Игорь Панарин так мне обрисовал ситуацию с политической элитой США: «Элита там уже расколота, и раскол идёт не по партийной принадлежности – республиканцы или демократы. Это борьба между «государственниками» и «космополитами». Первые – выходцы из промышленности, армии и разведки, они искренние патриоты своей страны и хотят сохранить Соединённые Штаты, даже пожертвовав статусом мировой державы. Вторые представляют интересы международного финансового капитала и желают всё оставить, как есть – то есть продолжать эксплуатировать мир через господство доллара. Отношения между двумя этими группировками не решаются, а только обостряются из года в год». И действительно, следует вспомнить, какие политические страсти кипели во время нынешних выборов, особенно со стороны «космополитов», сосредоточившихся главным образом в рядах демократов. Напомню, что кандидата Трампа обвиняли не просто в игнорировании либеральных ценностей, вроде ненависти к мигрантам и в пренебрежении к правам женщин, что в глазах поборников «либерального прогресса» выглядит большим грехом. Трампа даже часто сравнивали с Гитлером и чуть ли не со всеми остальными известными диктаторами! И это породило у части населения такую ненависть к кандидату от республиканцев, что на него пытались даже покушаться. В общем, в США есть люди, готовые проливать кровь ради своих политических убеждений. А если к этому прибавить другие американские проблемы, вроде давнего противостояния граждан Америки на расовой почве, послевыборная обстановка может вылиться во что угодно… … Нет, я не злорадствую по этому поводу, ибо любой хаос в США, ведущей державы планеты, непременно приведёт к хаосу мировому. Но данную угрозу сегодня игнорировать точно нельзя… Ранее на сайте Pravda-nn.ru сообщалось, как спикер Законодательного собрания Нижегородской области Евгений Люлин прокомментировал выборы в США.
