Инвалиды добиваются правовой оценки действий Рифата Ганибаева в отношении перешедших в частные руки земель и зданий организации
В Татарстане начали доследственную проверку по заявлению о разбазаривании руководством региональной организации Всероссийского общества инвалидов имущества, безвозмездно полученного предприятиями, на которых работали люди с ограничениями по здоровью. Обращение на имя Александра Бастрыкина направила инвалид Амина Ибниева, которая продолжает добиваться, чтобы главу ТРО ВОИ Рифата Ганибаева привлекли к ответственности за поставку по госконтрактам подгузников, качество которых вызывало большие нарекания. Сам Рифат Ганибаев тем временем оспаривает приговор Вахитовского районного суда Казани по уголовному делу о мошенничестве и хищении в особо крупном размере денежных средств, полученных по госконтрактам на поставку тех самых средств реабилитации. Подробности — в материале "Реального времени".
Следствие заинтересовалось не сразу
Доследственную проверку проводит УБЭП МВД по РТ по заявлению Амины Ибниевой в отношении главы ТРО ВОИ Рифата Ганибаева. В своем обращении колясочница из Высокогорского района попросила следователей выяснить, при каких обстоятельствах пропало имущество региональной организации инвалидов — производственные здания и земельные участки, бесплатно доставшиеся обществу много лет назад.
— В начале лета я обратилась к руководителю Следкома Александру Бастрыкину и генеральному прокурору России Виктору Краснову, попросила выяснить, куда делась недвижимость, принадлежавшая ТРО ВОИ, — рассказала Ибниева "Реальному времени". — После этого мне позвонила следователь Романова, занимавшаяся уголовным делом Рифата Ганибаева, расспросила меня, но информация о том, что у организации инвалидов имелись недвижимость и производственные мощности, и теперь их нет, ее почему-то не заинтересовала. Надеюсь, после моего обращения следствие выяснит, кому и насколько законно отошло это совсем не дешевое имущество.
Вопрос, который Ибниева поставила перед сотрудниками правоохранительных органов, похоже, оказался непростым: потратив месяц на проверку, следствие в конце августа продлило ее срок еще на месяц.
"Реальное время" обратилось в МВД по РТ с запросом о ходе проверки по обращению Ибниевой, ответ будет опубликован по получении.
Как занять 3 млн, а отдать 17 млн
"Реальное время" ранее писало, что ТРО ВОИ лишилось земельного участка с тремя производственными строениями в самом в центре Казани, который был безвозмездно передан местной организацией Общества инвалидов. На сегодня кадастровая стоимость этой недвижимости оценивается почти в 32,5 млн рублей. В начале 2019 года она отошла в собственность ООО "ПСП ТРО ВОИ" (с августа 2020 года — ООО "ПСП"), гендиректором которого изначально являлся Рифат Шагитович Ганибаев, а затем, до октября 2019 года Рустем Шагитович Ганибаев, — по утверждению членов общества инвалидов и бывших руководителей предприятий ТРО ВОИ, брат председателя этой организации. До середины 2019 года ТРО ВОИ являлась учредителем ООО "ПСП", но "отмежевалась" от нее, когда силовики заинтересовались фиктивными актами ТРО ВОИ и его дочернего предприятия УПП "КПИ" о передаче продукции по контрактам, которые в дальнейшем были представлены к оплате в ФСС и впоследствии легли в основу обвинения Рифата Ганибаева в мошенничестве в особо крупных размерах.
Схему увода собственности у ТРО ВОИ "Реальному времени" изложили бывший председатель ревизионной комиссии ТРО ВОИ Рафаэль Кудыгалов и бывший гендиректор принадлежащего ТРО ВОИ и признанного в 2020 году банкротом ООО УПП КПИ Айрат Ибрагимов.
— В конце 2018 года ТРО был заключен договор займа на 3 миллиона рублей у предприятия, учрежденного ТРО ВОИ и руководимого Рустемом Ганибаевым, — рассказал Кудыгалов. — В качестве залога по этому договору значилось недвижимое имущество ТРО ВОИ на улице Фаткуллина. Согласно договору деньги следовало вернуть в апреле 2019 года, однако кредит не вернули, и залог перешел к кредитору — ООО "ПСП ТРО ВОИ". В итоге земельный участок площадью 28,5 сотки со строениями на улице Фаткуллина перешел в частные руки по цене, на момент перехода втрое превышавшей стоимость займа.
В Следкоме тогда сочли, что все было сделано в рамках закона и действия руководства ТРО ВОИ не привели к причинению ущерба имуществу организации. В ответе на обращение бывшего председателя Приволжской районной организации ТРО ВОИ Юлии Азизовой говорилось, что действия руководства ТРО ВОИ были "вынужденным, целесообразным и единственно возможным решением", и что таким образом "были предотвращены значительные финансовые и имущественные потери и убытки, которые могли привести к банкротству ТРО ВОИ, при этом сохранена перспектива развития производственного потенциала ТРО ВОИ".
— По результатам проверки, проведенной ревизионной комиссией ТРО ВОИ, кадастровая стоимость имущества составляла на тот момент 17 миллионов рублей, оценили залог в три миллиона, — говорит Айрат Ибрагимов. — В итоге ТРО ВОИ лишилось имущества на 14 миллионов рублей. Предполагаю, что по подобной схеме выводилось имущество других предприятий ТРО ВОИ, в частности здание магазина на улице Коротченко, а здание ООО "УПК "Картонажно–полиграфические изделия" на улице Технической было передано в залог. Как получилось, что УПК "КПИ" было действующим предприятием, производило полиграфическую продукцию и упаковку, которые имели спрос, выиграло госконтракты на поставку памперсов, обеспечивавшие хорошую прибыль, но в итоге стало банкротом?
Он убежден, что даже в ситуации, когда предприятие несло убытки от основной деятельности, оно могло "выплыть" благодаря госконтрактам, однако вместо этого было разрушено.
— Изначально имущество — производственные здания с оборудованием — было передано в управление ТРО ВОИ государством: в типографию железной дороги и другие ремесленные подразделения трудоустраивали инвалидов Великой Отечественной войны. Оно выполняло важную социальную функцию ни много ни мало 75 лет — обеспечивало инвалидов работой, оказывало материальную помощь их семьям, отправляло их детей в лагерь. Более 50 процентов рабочих мест в нем занимали инвалиды — трудились и в цехах, и на дому, имели хорошую добавку к пенсии. Все они лишились рабочих мест, — говорит Ибрагимов.
Представители ТРО ВОИ рассказали "Реальному времени" также о том, что в качестве гарантии выполнения условий договора поставки организация отдала в залог "ООО "Биофар" — основному поставщику подгузников и пеленок, которыми ТРО обеспечивало инвалидов по госконтрактам, недвижимость по адресу: ул. Техническая, 120б (земельный участок площадью 13 610 кв. м, 5-этажное здание площадью 7 282 кв. м и двухэтажный гараж площадью 866,6 кв. м. А потом ТРО ВОИ не доплатило ООО "Биофар" за ТСР 5,22 млн рублей, а залоговое имущество "утекло" в неизвестном направлении после того, как ООО "Биофар" уступило долг по договору цессии некоему ООО "Мантин"…
— Даже если было невозможно наладить доходное производство, ТРО ВОИ могла не закладывать недвижимость, по сути, за копейки, а сдавать ее в аренду и получать доход, — рассуждает Рафаэль Кудыгалов.
Сотрудники ТРО ВОИ надеются, что руководство МВД обратит, наконец, внимание на то, что произошло с имуществом организации, которая должна была использовать его во благо инвалидов.
Все по уставу?
По поводу этих, мягко говоря, экономически невыгодных сделок активисты из ТРО ВОИ обращались не только в Следком, но и к председателю Всероссийского общества инвалидов Михаилу Терентьеву. Более двух лет назад они просили его лишить Рифата Ганибаева членства в ВОИ, ссылаясь на устав общественной организации, которым предусмотрена приостановка членства лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, провести проверку работы организации и вернуть должности бывшим председателям районных организаций Казани, которых Ганибаев "снял" — как они убеждены, под надуманными предлогами, а на деле — за излишнюю активность в защите от разбазаривания имущества организации.
— Наши представители Республики Татарстан лишили его статуса депутата Госсовета, посчитав, что человек, обманувший инвалидов, не может представлять их интересы в органах государственной власти, — обратились инвалиды к Михаилу Терентьеву с просьбой освободить Рифата Ганибаева от должности председателя республиканской организации. — Мы хотим, чтобы нами руководил человек с незапятнанной репутацией.
И получили ответ за подписью зампредседателя ВОИ Михаила Осокина:
Рифат Ганибаев руководит ТРО ВОИ до сих пор. Тогда же "Реальное время" обратилось к нему с вопросами о странных операциях с имуществом ТРО ВОИ. Ответ пришел из аппарата ТРО ВОИ:
"Вся интересующая Вас информация является информацией служебного пользования, содержится в документах ТРО ВОИ и несет в себе персональные данные членов ВОИ… Все наши действия соответствуют уставным нормам ВОИ".
В настоящее время телефоны ТРО ВОИ не отвечают, "Реальным временем" повторно направлены письменные запросы в ВОИ и ТРО ВОИ о причинах, по которым под руководством Рифата Ганибаева организация лишилась недвижимости, стоимость которой в разы превышала залоговые суммы, а также о том, почему ТРО ВОИ продолжает руководить человек, находившийся под судом и следствием и признанный судом виновным в совершении уголовного преступления (приговор суда не вступил в законную силу). Ответы будут опубликованы по получении.
Мягкий приговор обжаловали и защитник, и обвинение
6 августа 2024 года Вахитовский районный суд Казани признал Рифата Ганибаева виновным в совершении мошенничества и хищения в особо крупном размере денежных средств, полученных по госконтрактам на поставку инвалидам средств реабилитации. С учетом смягчающих обстоятельств — пенсионного возраста, частичного возмещения причиненного ущерба, инвалидность его и его супруги, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, суд назначил наказание в виде лишения свободы на 3 года и 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года. Приговор не вступил в законную силу — адвокат Ганибаева подал апелляционную жалобу, прокуратура Вахитовского района апелляционное представление.
Суд счел доказанным факт организации Рифатом Ганибаевым "изготовления подчиненными ему сотрудниками в 2018 году заведомо подложных, не соответствующих действительности документов по исполнению государственных контрактов в результате предъявления их к оплате по заключенным между ООО "УПП КПИ" и ГУ РО ФСС РФ по РТ государственным контрактам". Также суд учел, что 305 получателей ТСР (технических средств реабилитации) подтвердили показания свидетелей, давших показания о подделке документов, и сообщили, что подписи в актах сдачи-приемки ТСР им не принадлежат, а почерковедческая экспертиза выявила их подделку. В решении суда также указано, что, согласно показаниям свидетелей, в ООО "УПП КПИ" процветал семейный бизнес: все ключевые вопросы решал сам Рифат Ганибаев, а не руководители организации, значившиеся таковыми лишь номинально, при этом бухгалтерию предприятия фактически вела его дочь.
Вахитовский райсуд не снял арест с имущества Ганибаева — квартиры в доме на ул. Татарстан, гаража и земельного участка под ним и земельного участка площадью 12 соток в селе Усады общей кадастровой стоимостью порядка 2,7 млн рублей. Как указано в не вступившем в силу приговоре, суд считает необходимым сохранить арест до рассмотрения гражданского иска ГУ РО ФСС по РТ.
