Резонанс произвели инциденты, когда нерадивые хозяева запирали питомцев — и те терпели мучения. Какие меры существуют и, возможно, нужны, рассказали депутаты Госдумы.
Напомним, последний такой случай — хозяин бросил на произвол судьбы пса в квартире в Томилине (Московская область). Соседи сообщали, что уже несколько дней слышат вой страдальца в запертой квартире. Вскрыть жилье без хозяина полиция отказалась. Соседи также рассказали прессе, что хозяин и раньше не блистал заботой о «питомце»: собаку подкармливали другие, когда ее выпускали на улицу. Ранее резонанс произвел случай с котом — в ноябре прошлого года в Москве пушистый был запрет в машине без еды и воды несколько дней.
«Надо переработать гражданское законодательство таким образом, чтобы домашние животные не стояли в одном ряду с вещами», — подчеркнул в комментарии «РГ» депутат Госдумы Александр Толмачев (фракция: «Единая Россия»), избранный от Подмосковья. Дело в том, что собственник может распорядиться вещью по своему усмотрению — каким может быть это «усмотрение» видно из таких инцидентов.
«Самое главное и в ситуации с томилинской собакой, и Твиксом (кот, которого выбросили из поезда, — прим. «РГ»), и московским котом, который провел внутри запертой машины несколько суток, — человеческое равнодушие», — добавил Толмачев. Он выразил уверенность, что вопрос, в пользу чего делать выбор, — жизни четвероногого или частной собственности, — предстоит разносторонне рассмотреть. «Ведь речь может идти не только о животном, но и о человеке, — пояснил он. — Например, собака воет не потому, что человек ее оставил одну в запертой квартире, а потому, что хозяину стало плохо, он может быть без сознания и нуждаться в помощи сам».
Депутат назвал важным, чтобы и окружающие, очевидцы не оставались в стороне и не медлили с вызовом полиции. При этом полномочия последней следует расширить как раз для помощи в подобных случаях, добавил Толмачев.
«Если речь идет о намеренном или случайном оставлении в опасности, то сложившейся практики по таким случаям нет. Правоохранители опасаются проблем с хозяевами вскрытых транспортных средств и жилищ, — пояснил парламентарий. — Выходом может стать более строгое законодательное регулирование взаимоотношений хозяев со своими животными, когда все будут знать, что за подобную безответственность придется заплатить солидный штраф».
Ситуацию также прокомментировал первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов (ЕР). В комментарии «Газете.ru» он пояснил, что оставление животного без еды, без воды, в замкнутом пространстве уже считается жестоким обращением по закону. И сотрудник органов внутренних дел обязан пресечь совершение уголовного преступления. Депутат считает, что у органов полиции уже есть полномочия действовать в таких случаях — вызвать коллег из МЧС и при свидетелях вызволить животное. Бурматов посоветовал соседям и зоозащитникам жаловаться на сотрудников полиции в прокуратуру, если они бездействуют.
