Российским заключенным нужно ~"взаимодействовать с домашними животными"~, чтобы улучшить дисциплину в колониях и социализировать арестантов. С такой идей обратился в Минюст самый молодой депутат Госдумы, 25-летний Георгий Арапов (зампред комитета по экологии, фракция "Новые люди"). Он предложил ~позволить зекам питомцев за хорошее поведение~ и для начала попробовать в нескольких исправительных учреждениях, а в случае успеха расширить программу по всей стране. Животных для этого можно брать из приютов, что дополнительно разгрузит последние, считает Арапов. Парламентарий добавил, что в некоторых областях администрация уже разрешает осужденным котов. В качестве примера депутат назвал две мужские колонии строго режима: ИК-10 в Екатеринбурге и ИК-3 в Омске. Однако пресс-службы ГУФСИН обоих регионов в разговоре с "Газетой.Ru" категорически опровергли эту информацию. "Такой практики, каких-то таких проектов у нас нет, поэтому я не знаю, почему он нас в пример привел", — сообщила старший инспектор пресс-службы ГУФСИН по Свердловской области Валентина Татаренко. Однако на практике ~"полно случаев", когда у заключенных в колониях есть своего рода домашние животные~, отмечает член Совета при президенте по правам человека, правозащитник Ева Меркачева. Это связано с тем, что там часто живут кошки, помогающие бороться с грызунами. "Это вообще нормальная практика. Только сегодня ко мне приходила бывшая заключенная, которая освободилась и забрала с собой кота, который был там вместе с ней. Она работала в хозотряде, кот прибился, жил у них, и она на волю вышла вместе с ним. Такие случаи очень часты. Нахождение котов на территории [исправительных] учреждений, оно на самом деле не просто возможно, оно крайне необходимо. Потому что количество мышей и крыс, если не будет котов, будет запредельным, а грызуны уничтожают все… Другое дело, что коты ходят по территории, а считается, что их не должно быть в камерах, если это СИЗО, и в отрядах, если колония. Но по факту, ~они и там и там бывают, просто стараются, чтобы они не бросались в глаза [администрации]~", — пояснила Меркачева "Газете.Ru". Редакции удалось найти одного из бывших арестантов, ~который провел весь срок вместе с личным котом~. Когда-то они встретились в СИЗО, где заключенный выкормил котенка, а потом сумел провести его через весь этап до места отбытия наказания. "Я его с платочка кормил" "На утренней проверке [в СИЗО-1 Екатеринбурга] медсестричка приходит и говорит, что кошка, которая жила у нас под лестницей, родила двух котят, а ее собаки загрызли. Говорит: "Одного я взяла, а ты другого возьми себе в камеру, они маленькие, только-только глаза открыли", — рассказал "Газете.Ru" сотрудник благотворительного фонда "Новая жизнь" Дмитрий Темерханов, в то время сидевший за кражу (ст. 158 УК). По словам мужчины, поспособствовало то, что он "довольно общительный человек" и поддерживал хорошие отношения с работниками тюрьмы. В ответ на предложение Темерханов сразу согласился забрать котенка. "Я его с платочка кормил, он еще есть не умел. Нам давали молоко, утром одно яйцо, я ему отдавал свое. К поводку приучил, он в баню со мной ходил, везде. Назвал его Белычем. Потом отсудился, получил срок и решил его взять с собой в сумке, все шмоны со мной прошел", — вспоминает Темерханов. Единственный конфликт с сотрудниками ФСИН из-за животного возник только на этапе перевозки из тюрьмы в ИК-12 Нижнего Тагила. Во время перевода заключенных в спецвагон охрана потребовала, чтобы Темерханов выпустил кота на вокзале. "Я говорю: "Ты с ума сошел, что ли. Да я его лучше убью сейчас тут, за хвост возьму и об вагон. Ну, на испуг просто взял. Они такие сразу: "Все-все, ладно, смотри только, чтобы он у тебя не вылазил из сумки". Потому что там [служебные] собаки. А в зону приехали, уже нормально, никаких вопросов не было", — резюмирует собеседник "Газеты.Ru". Как и Меркачева, Темерханов объясняет благосклонности администрации тем, что кошки помогают бороться с грызунами. В той его колонии жили и другие коты, но общественные, а не конкретно чьи-то. Как уточняет мужчина, сам он сидел неоднократно, и всегда держал животных, но Белыч — единственный, кого забрал после освобождения. "Мы освободились вместе. В 2008 году медсестра мне его принесла, в 2011-ом я вышел. Вообще все срока у меня были животные, но этот реально как родной, все прошли вместе. В марте ему исполнится 17 лет, дай Бог, до двадцатки доживет. Вон он, ходит рядом со мной, уже половины зубов нету", — отметил Темерханов. "Зеки становятся человечнее" Официальное разрешение животных пойдет только на пользу, полагает Меркачева. Это социализирует заключенных, поможет снять стресс и снизит риск рецидивов. Похожий положительный эксперимент правозащитник видела в забайкальской Чите, где, по ее словам, на территории колонии открыли приют для бездомных собак и кошек. Часть осужденных закрепляли за приютом, они должны были выгуливать, кормить, мыть животных (на момент выхода материала "Газете.Ru" не удалось связаться с ГУФСИН по Забайкальскому краю для проверки этой информации). "И так не сказать, что животные в лагерях запрещены, но я считаю, это был бы очень хороший, правильный закон. Давно пора это сделать. Это, знаете, воспитывает ответственность в человеке. Зеки человечнее становятся, когда они берут ответственность за кого-то слабее", — указал Темерханов. Инициатива может вызвать в обществе определенные ~опасения о возможном вреде, который заключенные могут принести животным~, признает Меркачева. Однако на такое способны только потенциальные маньяки, подчеркнула правозащитник. В ее практике был только один случай, когда бывший заключенный рассказывал, что его сосед по камере издевался над животным. "Если только замечают, что кто-то проявляет жестокость, даже малейшую, по отношению к животным, это повод посмотреть на этого человека повнимательнее, в первую очередь воспитательному отделу СИЗО или колонии, психологическим службам. Возможно, это скрытый садист, который после освобождения будет маньяком. Поэтому надо не запрещать, а наблюдать. К сожалению, категория таких людей есть везде и на воле тоже…" — отметила правозащитник.
