Неожиданное решение по делу экс-начальника казанского отдела полиции "Зареченский" Тараса Дорошкевича сегодня вынесли в Самаре. Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил решения нижестоящих инстанций, которые отказали двум прокурорам Татарстана в "раскулачивании" полковника и членов его семьи на 25 миллионов рублей. Материалы вернутся на пересмотр в Приволжский суд Казани, сообщают источники "Реального времени".
Напомним, еще в феврале 2023-го в районном суде Казани стартовал процесс по иску "Прокурор РТ против семьи ВИП-полицейского". Илдус Нафиков (ныне глава надзорного ведомства в Марий Эл) обвинил Дорошкевича в приобретении членами его семьи имущества на 25,6 млн рублей на "нетрудовые" доходы в 2020–2022 годах. Речь в иске шла о земельном участке 552 "квадрата" с жилым домом в 234 "квадрата" в Приволжском районе Казани, а также пяти автомобилях. Истец просил забрать дом с участком и автомобили BMW X5 и BMW X6 в доход государства, а также взыскать с Дорошкевичей 6,5 млн рублей за три другие, уже проданные машины.
В ноябре 2023-го Приволжский райсуд Казани признал этот иск необоснованным, указав, что "полученные семьей Тараса Дорошкевича доходы за рассматриваемый период не превысили понесенные расходы". Одним из доводов в пользу такого решения стали не обжалованные силовиками расписки почти 9 млн рублей.
Апелляционное представление на данное решение ушло за подписью нового прокурора республики Альберта Суяргулова. Его позицию поддержало и МВД Татарстана как бывший работодатель главного ответчика. Однако в марте 2024-го тройка судей Верховного суда Татарстана отклонила доводы прокуратуры, признав отказное решение по иску законным и обоснованным.
В частности, были отвергнуты ссылки прокуратуры о сомнительности договора беспроцентного займа сроком на три года, согласно которому в феврале 2022-го бизнесмен Марк Шагеев одолжил безработному студенту энергетического колледжа Глебу Дорошкевичу аж 5 миллионов рублей, причем заключил эту сделку в здании ОП "Зареченский", которым на тот момент руководил отец заемщика…
Прокуратура опиралась на материалы ФСБ, согласно которым в день заключения указанного договора Шагеев отдел полиции не посещал, а номер его мобильного в данной зоне не фиксировался. Но и этот аргумент апелляционную инстанцию не убедил.
Сегодня в Самаре состоялось рассмотрение кассационного представления Альберта Суяргулова на постановление районного и Верховного суда Татарстана по данному делу. Результатом заседания стала отмена двух этих решений.
В своем представлении прокурор Татарстана указывал на одностороннюю оценку судами доказательств по делу и отсутствие мотивировки, по которым доводы его подчиненных были отвергнуты. Тогда как ответчики, по мнению Суяргулова, не представили относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение законности происхождения денежных средств, которые пошли на покупку спорного имущества.
Также в представлении напоминалось — одной из стороной сделок с семьей Дорошкевича выступала бизнес-леди Альбина Иванова, в отношении которой в ОП "Зареченский" неоднократно поступали заявления о привлечении к ответственности за аферы, но хода им не давали. В ходе прокурорской проверки данный факт стал основанием для привлечения Дорошкевича как начальника указанного дела к дисциплинарной ответственности за неурегулированный конфликт интересов. Сама же Иванова в данный момент находится на скамье подсудимых по обвинению в семи эпизодах афер с ущербом свыше 22 млн рублей.
