Первый кассационный суд общей юрисдикции вСаратове отказал вотмене судебного решения вотношении осужденного запокушение наубийство жены. Обэтом сообщает пресс-служба органа власти.
Поданным следствия, осужденный пофамилии Бежанян зашел вмагазин цветов, где работала его жена, скоторой онбыл вконфликте из-за предстоящего развода. Мужчина достал травматический пистолет ивосемь раз выстрелил жертве влицо иголову. Пострадавшая смогла позвать напомощь. Женщину увезли вбольницу, где она получила своевременное лечение.
Уголовное дело, возбужденное вотношении мужчины, было направлено вобластной суд Нижнего Новгорода. Приговором суда Бежаняна признали виновным впокушении наубийство иназначили ему наказание ввиде девяти лет лишения свободы сотбыванием висправительной колонии строгого режима, сограничением свободы наполтора года.
Вкассационной жалобе адвокат Бежаняна настаивал натом, что вмомент совершения преступления его подзащитный находился всостоянии аффекта. Исходя изэтого, помнению защиты, «выводы суда оналичии унего прямого умысла наубийство потерпевшей, изложенные вприговоре, несоответствуют фактическим обстоятельствам дела». Судебное решение вотношении своего осужденного адвокат просил отменить, адело передать нановое рассмотрение.
Всудебном заседании кассационной инстанции Бежанян настаивал наудовлетворении поданной его адвокатом кассационной жалобы, подтверждая, что умысла наубийство неимел инаходился всостоянии «сильного душевного волнения» из—затого, что хотел сохранить семью.
Изучив материалы дела, первый кассационный суд общей юрисдикции пришел квыводу отом, что «юридическая оценка содеянного осужденным поч. 3 ст.30, ч. 1 ст.105 УКРФявляется правильной, все требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции были соблюдены».
Ранее вынесенное нижегородским областным судом решение, кассационный суд оставил без изменений, ажалобу— без удовлетворения.
