Предсказать грядущее землетрясение или назвать с высокой вероятностью день извержения вулкана ученые, как ни стараются, не могут. А вот прогнозы солнечной активности и, как следствие, магнитных возмущений на Земле стали делом привычным.
Более того — люди метеозависимые относятся к ним куда более требовательно, чем к обычным сводкам погоды. И когда случается ложная тревога или ее фальстарт, самые среди нас эмоциональные дают выход чувствам в социальных сетях и в комментариях к таким не подтвердившимся медийным страшилкам…
Так было и вчера, и накануне, и будет, возможно, завтра.
"Облако плазмы, выброшенное с Солнца 7 сентября и ставшее причиной многочисленных обсуждений в прессе в связи с его возможным ударом по Земле, судя по всему, прошло в нескольких градусах от планеты", — такое объяснение задним числом появилось на сайте Лаборатории солнечной астрономии, которая была и остается совместным детищем Института космических исследований РАН (Москва) и находящегося в Иркутске Института солнечно-земной физики Сибирского отделения Российской академии наук.
Пресса или — скажем шире — СМИ на то и существуют, чтобы отслеживать и обсуждать новостную повестку. Тут критикуй — не критикуй, по-другому не станет. А вот к тем, кто новостные поводы создает, от кого горячие пирожки в научном обрамлении исходят, вопросы неизбежно возникают.
Пример со вспышками на Солнце, может, и не самый показательный, но зато он самый свежий и касается огромного числа людей, не привыкших вникать в далекие от них вопросы и принимающих на веру то, что говорят другие.
Я потратил некоторое время и проследил, как упомянутые события преподносились и нагнетались, заметим, не журналистами, а сотрудниками научной организации — на официальном сайте все той же Лаборатории солнечной астрономии. Приведу заголовки четырех последовательно размещенных сообщений.
9 сентября — "Земле предстоит выдержать два солнечных удара подряд — к планете движутся два облака плазмы".10 сентября — "Поступает противоречивая информация по вчерашнему выбросу плазмы".11 сентября — "Облако плазмы разминулось с планетой на несколько градусов". И в тот же день, спустя несколько часов — "Солнце все же ударит по Земле с третьей попытки"…Что в сухом остатке? Снова ждем — теперь до полуночи, с 12 на 13 сентября.
Для пущей убедительности на том же сайте размещен видеоролик с анимированной моделью того, как движется воображаемое облако солнечной плазмы в направлении Земли.
В краткой подписи к видео — такое, не удивляйтесь, пояснение: "Левое изображение — вид сверху на плоскость планет. Земля — зеленая точка. Остальные 2 точки — космические аппараты СТЕРЕО. Правое изображение — вид на Землю сбоку…"
И тут же резюме-приговор: "Во всех проекциях удар является центральным без какой-либо возможности его избежать".
Вот так — ни больше, ни меньше. Хотя за день до этого на сайте той же лаборатории белым по черному (такой у них дизайн) написано: "Ни на одном из космических аппаратов, ведущих измерения на линии Солнце-Земля, не было зарегистрировано никаких скачков параметров, которые, пусть даже с некоторой натяжкой, можно было бы интерпретировать как приход фрагментов солнечного вещества".
А в обоснование нового прогноза — про то, что удар будет "центральным" и что нет "какой-либо возможности его избежать", такой предложен пассаж: "Поступили результаты моделирования третьего из произошедших за последние дни выбросов плазмы, который все же с вероятностью 99,9 % на этот раз ударит по планете. Хотя использующиеся модели отчасти дискредитировали себя неверным прогнозом на вчерашние события, на этот раз у них просто нет возможности ошибиться. Прошлый выброс шел мимо Земли и должен был задеть планету только краем. В такой ситуации оказалось достаточно недооценить угловые размеры облака всего на 5-10 градусов, чтобы прогноз оказался совершенно неверным…"
Согласитесь, чем-то напоминает старую притчу про мальчика, который раз за разом кричал "Волки!", и ему перестали верить…
Рассказывать о науке, об экспериментах и наблюдениях, которые ведут в разных областях академические НИИ, университеты и другие исследовательские коллективы, необходимо. И рассказывать по возможности ярко, образно, с иллюстрациями и примерами. В том числе для этого университеты и перешедшие в ведение Минобрнауки академические институты, ГНЦ и отдельно взятые лаборатории обзавелись собственными PR-отделами, информационными службами, рерайтерами…
С той же благородной целью уже много лет проводится "Фестиваль науки", а с недавних пор — "Марафон знаний", акции "Десятилетия науки и технологий" в разных регионах России. Учреждены престижные премии — и для ученых, и для них же в роли популяризаторов науки.
Но был и остается предел — та грань, которую размывать нельзя. Научное знание должно жить и развиваться по законам науки. А не превращаться в кликабельный товар на перегретом пространстве медиа и в социальных сетях.
