Член Совета по правам человека Кирилл Кабанов предлагает запретить ношение оружия в общественных местах, включая транспорт, торговые центры и театры. Однако заслуженный юрист Иван Соловьёв не считает, что в стране есть эпидемия перестрелок с использованием травматического оружия, и считает, что такие случаи носят частный характер.
Эксперт объяснил Общественной Службе Новостей, почему в России не стоит ужесточать правила использования гражданского оружия и запрещать его.
«Конфликт в торговом центре в Мытищах произошёл между охранниками и гражданином, который считал, что его права были нарушены. Он утверждает, что действовал в рамках самообороны, но важно различать месть и оборону», — говорит Соловьёв.
Юрист отмечает, что в законодательстве есть требования к психическому здоровью, зрению, умению обращаться с оружием и знанию правил. Они справедливы и разумны, считает он.
«Если гражданин удовлетворяет требованиям, он может реализовать своё право на самооборону. В законодательстве нет запретительных норм, усложняющих покупку травматического оружия», — говорит он.
Россияне также могут владеть охотничьим оружием, которое гораздо более опасно и вызывает больше вопросов.
«Существуют организации, которые упрощают процедуру оформления лицензии. Многие иммигранты, получив российское гражданство, воспользовались правом на покупку оружия самообороны», — отметил юрист.
Соловьёв считает, что случаи незаконного использования травматического оружия следует рассматривать как частные, а не как проблему гражданского оружия в целом.
«Запреты никогда не приводили к улучшению ситуации. Чтобы запретить гражданское оружие, нужны данные о массовом его переделывании под боевое, что единично и не влияет на ситуацию», — говорит он.
Эксперт считает, что вопрос о запрете гражданского оружия следует рассматривать с точки зрения безопасности граждан. Люди начнут использовать другие способы для самообороны.
«Вопрос в том, скажется ли запрет на уровне безопасности граждан? Люди начнут применять другие способы для самообороны. Когда есть пистолет, похожий на пистолет Макарова, может возникнуть соблазн угрожать им как боевым. Но это уже вопрос квалификации конкретного случая. Эпидемии незаконного применения оружия самообороны у нас нет. Наше законодательство сбалансировано, и если что-то сильно поменять, можно впасть в крайности. Есть правила применения оружия, статьи за незаконное изготовление и хранение. Человек, обладающий оружием, может это изучить и не попадать под репрессии», — говорит эксперт.
Он отмечает, что в российском законодательстве учтены все вопросы, касающиеся гражданского оружия, включая право на владение, правила и ответственность за их нарушение.
Ранее сообщалось, что в торговом центре в Мытищах не объявляли эвакуацию из-за стрельбы, а также внучка экс-мэра Самары, обвиняемая в убийстве деда и бабушки, призналась в содеянном.
