КРАСНОЯРСК, 20 сентября. /ТАСС/. Начальника муниципального казенного управления Норильска "Управление капитальных ремонтов и строительства" и индивидуального предпринимателя задержали по делу о хищения при строительстве площадок для сбора мусора. Размер ущерба при строительстве площадок превысил 56 млн рублей, говорится в сообщении Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и Хакасии.
"В Норильске в рамках расследования уголовного дела о хищении более 56 миллионов рублей при строительстве площадок для сбора мусора задержаны еще два фигуранта", — сообщили в ведомстве, добавив, что задержаны начальник МКУ "Управление капитальных ремонтов и строительства" и предприниматель. "В зависимости от участия каждого они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере)", — добавили в ведомстве.
В июле 2024 года в ГСУ СК по краю и Хакасии сообщали ТАСС, что по факту мошенничества в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 159 УК РФ) был арестован гендиректор местной фирмы "Форвард". Сейчас он также находится под стражей. Дело было возбуждено по материалам регионального УФСБ.
В ноябре 2022 года муниципальное казенное учреждение "Управление экологии" заключило контракт с компанией "Профит" на строительство 60 площадок накопления отходов потребления в Центральном районе Норильска в 2022-2023 гг. Стоимость контракта составила более 85 миллионов рублей. По версии следствия, гендиректор компании завысил стоимость строительных работ и при строительстве площадок использовал меньший объем материалов. Индивидуальный предприниматель, как считают следователи, подготовил необходимые отчетные документы, зная, что работы выполнены с нарушением условий контракта и сметы. Кроме того, по версии ГСУ, индивидуальный предприниматель принимал непосредственное участие в руководстве фирмой "Профит". Начальник МКУ "Управление капремонтов и строительства" подготовил экспертное заключение о соответствии выполненных работ и подписал акт комиссионной сдачи-приемки выполненных работ, также зная, что строительство проведено ненадлежащим образом.
