САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 декабря. /ТАСС/. Конституционный суд России (КС РФ), рассмотрев жалобу на отказ судов в пересмотре дела по постановлению КС РФ о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, указал на обязательность нового рассмотрения дел при наличии соответствующего решения КС РФ вне зависимости от того, ухудшится ли положение оправданного или осужденного по делу лица. Соответствующее решение КС РФ опубликовано на его официальном сайте.
"Признать взаимосвязанные п. 1 ч. 4 ст. 413 и ч. 3 ст. 414 УПК РФ не противоречащими конституции, поскольку <…> они предполагают — независимо от возможного ухудшения положения осужденного или оправданного — обязательность возобновления производства по уголовному делу в целях пересмотра вступившего в законную силу решения суда и исправления возможной судебной ошибки на основании постановления Конституционного суда Российской Федерации", — говорится в документе.
Повторная жалоба
В мае 2023 года КС РФ рассмотрел жалобу москвички Марии Золотаревой. В 2020 году, когда она была еще несовершеннолетней, против нее возбудили дело о незаконном обороте наркотиков — ее осудили к трем годам лишения свободы, принимая во внимание ее возраст и раскаяние. Другим фигурантом дела был совершеннолетний гражданин Б., против которого возбудили дело о вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность. Самой Золотаревой было отказано в статусе потерпевшей.
Гражданин Б. был оправдан, Золотарева и ее мать безуспешно оспаривали решения судов, отказавших девушке в статусе потерпевшей. КС РФ в 2023 году постановил по данному делу, что несовершеннолетние должны считаться потерпевшими в делах об их вовлечении в совершение преступления вне зависимости от того, каким образом подтолкнули их к незаконным поступкам. Тогда же КС РФ указал, что Мария Золотарева на основании УПК вправе требовать пересмотра дела, в котором не было обеспечено ее участие в качестве потерпевшей.
С решением КС РФ гражданка обратилась в Верховный суд РФ, который отказал ей в пересмотре дела. В обоснование своей позиции ВС РФ указал, что пересмотр дел с ухудшением положения оправданного или осужденного проводится по вновь открывшимся обстоятельствам, но не на основании новых обстоятельств, к которым относится в том числе постановление КС РФ. Получив отказ в пересмотре на основании решения КС РФ, Золотарева вновь направила жалобу в КС РФ на положения УПК.
Решение КС РФ
КС РФ подчеркнул, что законодательство не содержит исключений относительно обязательности решений КС РФ, в том числе и в части оснований и условий пересмотра уголовного дела. Суды не могут ссылаться на оспариваемые нормы УПК РФ и отказывать в защите прав и в пересмотре дел вопреки закону о Конституционном суде и прямому указанию на это в постановлении КС РФ.
Иное означало бы попытку преодоления решения Конституционного суда. Обязательность пересмотра дела с участием потерпевшего не означает возможность применения к осужденному или оправданному положений УК и УПК вопреки их нормативному содержанию. Напротив, это предполагает разрешение дела в соответствии с ними, но исходя из их конституционно-правого смысла, выявленного КС РФ.
Нормы УПК не противоречат конституции при условии, что они допускают ухудшение положения осужденного или оправданного соразмерно восстановлению прав лица, на пересмотр дела которого указано в постановлении КС РФ. Не исключается право федерального законодателя внести в уголовно-процессуальный закон изменения и дополнения, направленные на согласование соответствующих положений с Конституцией РФ и нормами ФКЗ "О Конституционном суде Российской Федерации". Дело самой Золотаревой подлежит пересмотру.
