Проблема возникла на ресурсе "Патриотический портал Рязанского региона" ( rzn-patriot.ru ), созданном с благой целью аккумуляции на одной сетевой площадке возможно большего количества сведений о Рязанском крае и людях, составляющих его гордость. Портал предназначен для молодежной аудитории. В числе его рубрик не только история, краеведение и биографии выдающихся уроженцев региона, но и художественное творчество: разделы "Стихи о Родине, о России", "Стихи о Рязанском крае", "Стихи о знаменитых рязанцах". Именно последний оказался "корнем зла". Среди прочих текстов о знаменитых рязанцах затесалось стихотворение известного в регионе поэта Александра Николаевича Архипова (1935 – 2002) "Коловрат". Это полулегендарная фигура: воевода, сражавшийся с Батыевым нашествием малыми воинскими силами и героически погибший. Его храбрость, по преданию, так восхитила Батыя, что он приказал похоронить русича с почестями, а своим солдатам наказал быть такими же, как Евпатий Коловрат. Несмотря на то, что существование Евпатия доподлинно не доказано, в Рязани его очень чтут, и даже в "нулевые" годы ему поставили памятник в центре города. Упоминание памятника имеет значение для правовой коллизии. В начале 2018 года журналист и литературный критик Елена Сафронова (автор этих строк) обратила внимание на то, что стихотворение Архипова "Коловрат" на "Патриотическом портале…" подписано не именем его автора, а фамилией Евгения Артамонова. Это член рязанской организации Союза писателей России более "молодого" поколения, нежели Александр Архипов. Стихотворение "Коловрат" было известно читающим рязанцам с 1970-х годов как творение Архипова. Следовательно, за ложной подписью крылась либо досадная ошибка, либо сознательный акт заимствования чужой интеллектуальной собственности. Тем более, что в опубликованном на портале стихотворении не было заключительного авторского четверостишия: Жив Евпатий В песнях и сказаньях, А сегодня Слышу я в ответ: "Не ищите, друг – У нас в Рязани Коловрату Памятника нет. Скрин "Патриотического портала…" на 6 июня 2023 года. Александр Архипов умер в 2002-м году, а памятник Коловрату герою воздвигли в Рязани в 2006-м. Поэт считал отсутствие памятника народному герою несправедливостью. Он не успел увидеть установленный монумент. Наивный литературный критик ввязался в борьбу за восстановление имени истинного авторства "Коловрата", еще на тот момент не зная, на сколько лет растянется этот процесс. Я начала с того, что в 2018 году подготовила полноценное обращение на портал, к которому приложила фотографии стихотворения "Коловрата" в книгах Архипова и статей о том, что автор декламировал его в 1970-х. Все это было отправлено на контактный мейл ресурса. Ответа я не получила. Подпись осталась неизменной. Об этапах борьбы в поле общественной инициативы и воззваний через СМИ подробно рассказывается здесь и здесь . В этой статье достаточно только сказать, что все публичные выступления не возымели результата. Автор, которому приписали текст старшего товарища, никак не прокомментировал ситуацию. В отличие от Гузель Яхиной в похожем инциденте с историком голода Григорием Циденковым. В конце 2019 года Артамонов умер. Казалось бы, это дало еще один повод исправить его имя на портале. К сожалению, этого не последовало. Рязанские культурные власти, на чье внимание я надеялась, обращаясь в прессу, не отреагировали никак и вроде бы даже "не заметили" шума вокруг "Коловрата". Ответственность за наполнение и курирование портала никто не признал. Литературная же общественность Рязани проявила причудливый моральный подход, сосредоточившись на том, что псевдоавтор текста Архипова не воровал, произошла чудовищная ошибка. Однако вместо того, чтобы всем дружно обратиться в Минкультуры Рязанской области, которое отвечает за все культурные явления в регионе и имеет рычаги воздействия на них, общественность… стала возвышать голос в защиту плагиата как явления и малого значения авторства для широкой аудитории. Почему надо было оправдывать плагиат в целом, если его частного случая просто не было – вопрос не ко мне. Иными словами, дело зависло на мертвой точке: заменить ложное имя на настоящее – дело одной минуты, но это под силу только администратору портала, а он неизвестен, и найти его и обязать соблюдать авторские права никто не мог или не хотел. Так продолжалось шесть лет. Лудин Рахман Аминулла. Фото из личного архива. Но если бы в деле не было оптимистичных подвижек, не было бы смысла писать эту статью. Подвижки в правовом поле произошли, считаю, промыслом Божьим. В 2023 году я познакомилась с Лудин Рахманом Аминулла, президентом Экспертно-правового центра "Лудин Рахман и Партнеры, адвокаты, юристы, эксперты", специализирующегося по гражданским, административным, арбитражным делам и делам по административным правонарушениям. В процессе общения я рассказала Рахману коллизию с "Коловратом" как пример юридического "тупика". И он взялся за дело с позиций юриста. Рахман сразу предположил, что мы не имеем права обращаться в суд по факту нарушения авторских прав Александра Архипова, не будучи его наследниками или законными представителями. Но все же свои возможности мы решили уточнить в Российском Авторском обществе. Ответ был малоутешительный: "Если вы хотите подать иск о нарушении авторских прав, то это может сделать только сам правообладатель или его законный представитель. Если вы не являетесь родственником или официальным представителем автора, то потребуется сотрудничество с лицами, имеющими права на произведение. Произведение "Коловрат" в указанном Вами авторстве в реестре РАО не зарегистрировано". В том же письме содержался вопрос о том, как выяснить владельца доменного имени "Патриотического портала Рязанского региона". Рахман сразу предположил, что можно выйти на него напрямую и попытаться объяснить положение вещей в надежде на взаимопонимание. Консультант РАО Яна Маслак ориентировала нас на нужное направление деятельности: "Информацию о владельце доменного имени можно попытаться узнать через сервисы, которые предоставляют данные о регистрации домена. РАО не располагает подобной информацией". Таким образом, вырисовывалось два пути: поиск наследников Александра Архипова и поиск владельца доменного имени. Насчет наследников – с ними я не то что знакома не была, но даже не имела понятия, существуют ли таковые. Поэтому Рахман обратился к коллегам Архипова по перу, принадлежащим плюс-минус к одному с ним поколению. Откликнулся поэт Владимир Хомяков – тот самый, который в студенчестве слышал "Коловрата" из уст лично Александра Николаевича. Он повторил рязанскую точку зрения: "Добрый день! Плагиата никакого не было. По-видимому, организаторы сайта по ошибке поставили над стихотворением А.Н. Архипова "Коловрат", написанным, как я считаю в начале 1970-х годов, авторство другого литератора, чья фамилия тоже начинается с буквы "А". Этот вопрос поднимался в обращениях непосредственно на сайт, в ряде публикаций. Никакого ответа, как я понял, получено не было. С наследниками А.Н. Архипова, а это, скорее всего, племянники или внучатые племянники, я никоим образом не связан. Стихотворение "Коловрат" размещено на пресловутом сайте в той редакции, в которой оно неоднократно публиковалось в периодической печати, а в книге А.Н. Архипова "Гость из города" (М. : Современник, 1974), коллективном сборнике "Синеокая Рязань" (М. : Московский рабочий, 1978), где этот поэт представлен большой подборкой, фактически даже книжкой. Всё это пишу по памяти, могу ошибаться в мелких деталях. Но в целом ситуацию я обрисовал, надеюсь, довольно точно. Желаю здоровья". Мы благодарны Владимиру Алексеевичу за ответ. Параллельно Рахман написал "Патриотическому порталу…" письмо на мейл [email protected] , но тот оказался нерабочим. Лудин Рахман Аминулла разослал в организации, регистрирующие доменные имена, следующее обращение с приложением ссылок на уже известные читателям статьи о проблеме с "Коловратом". Действовать так было решено по следующим основаниям: — Дело в том, что РАО было право в своем ответе, напомним его: "Если вы хотите подать иск о нарушении авторских прав, то это может сделать только сам правообладатель или его законный представитель. Если вы не являетесь родственником или официальным представителем автора, то потребуется сотрудничество с лицами, имеющими права на произведение. Произведение "Коловрат" в указанном Вами авторстве в реестре РАО не зарегистрировано", — говорит Лудин Рахман Аминулла. – Было бы все так, в случае, если бы речь шла, к примеру об использовании авторского произведения и получении от этого прибыли. Такой случай требует доказательства нарушения авторского права. Например, могло иметься некое соглашение между автором и публикатором на обнародование произведения под чужим именем. Без доказательств, подтверждающих отсутствие подобного соглашения, предпринимать какие-либо меры в отношении публикатора по заявлению любого желающего, было бы незаконно. Однако в нашем случае применима Статья 1265 ГК РФ: "Право авторства и право автора на имя". Она гласит о том, помимо прочего, что отказ от прав авторства ничтожен. Это говорит нам о том, что каких-либо доказательств наличия либо отсутствия соглашений между автором и публикатором не требуется хостингу, на котором разместил свой сайт публикатор, для принятия мер по устранению нарушения закона. А именно: при обнаружении нарушения не в части использования авторского произведения без наличия документа, разрешающего публикатору размещать на своем ресурсе авторское произведение с получении прибыли или без таковой, а в части размещения авторского произведения под чужой фамилией. Если даже автор решил отказаться от авторства и своего права на имя, то это сделка может быть признана ничтожной, согласно пункту 1 вышеназваннной статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации: "Право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен". Обращение в интернет-структуры было сформулировано так: "Патриотический Интернет-портал Рязанского региона 2014 © ООО "Галактика" На данном сайте администратор разместил стихотворение"Коловрат" автора Архипова под чужой фамилией Артамонов. Тем самым нарушаются авторские права. Электронный адрес: [email protected], размещенный на сайте "Патриотического портала…", не работает. Важно: Наше обращение касается авторских прав, и мы предоставили исчерпывающие и неопровержимые доказательства, источники права, а также библиотеки, в которых размещены книги автора со стихотворением, подтверждающие право на настоящее обращение по данному вопросу. В случае продолжения незаконных действий/бездействия клиента, просим рассмотреть самим хостингом и принять решение по данному вопросу". "Коловрат" в книге А. Архипова "Рябиновое зарево". Фото Е. Сафроновой Запрос к провайдеру хостинга оказался результативным наполовину: "RU-CENTER Group получено Ваше требование о пресечении деятельности, нарушающей интеллектуальные права. Обращаем Ваше внимание, что RU-CENTER Group не оказывает услуги хостинга для сайта, адресуемого посредством спорного доменного имени, а в качестве аккредитованного регистратора не уполномочен самостоятельно предпринимать в отношении спорного домена какие-либо действия, не предусмотренные правилами регистрации в соответствующем домене верхнего уровня. Законодательство разделяет понятия "сайт в сети интернет" и "доменное имя". Доменное имя — обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет" (п. 15 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее – Закон об информации). Согласно части 13 статьи 2 Закона об информации сайт в сети "Интернет" -совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". Регистратор не обладает правом и технической возможностью использования ресурса, управляемого администратором, в том числе, не имеет прав по ограничению доступа к информации, распространяемой с помощью сети Интернет. Создание сайта и размещение на нем информации не относится к процедуре регистрации доменных имен. Вопрос создания или не создания сайта является вторичным и относится к порядку использования доменного имени, который определяется администратором самостоятельно без привлечения Регистратора. Регистратор не имеет ни правовых, ни технических возможностей по ограничению доступа к содержащейся на сайте информации. Исходя из технических особенностей оказания услуг регистрации, RU-CENTER Group уведомил о наличии претензии администратора домена. При этом возможность ограничить доступ к спорному контенту у регистратора отсутствует. По вопросам взаимодействия относительно ограничения доступа к сайту рекомендуем обратиться к провайдеру хостинга". Но при всем том Рахман получил ценные данные: адрес хостинг-провайдера "Патриотического портала…" 1Gb.ru и предоставляющей в аренду домен сайта организации Reg.ru. На рассмотрение также руководству хостинга был направлен мейл такого же содержания. Обращение приняли в работу. Ему был присвоен номер N 35900 от 16 октября 2024 года. Но главное – что оперативно пришел ответ с адреса [email protected] : "Вашу жалобу направили владельцу ресурса. Как я понял, вы хотите, чтобы была указана правильная фамилия? Если никаких изменений не будет через 3-4 дня – свяжитесь с нами повторно". В течение этих трех дней произошло чудо. 22 октября 2024 года впервые за шесть лет нашелся человек, отвечающий за контент "Патриотического портала…". Он даже признал ошибку!.. "Уважаемый Рахман! Получил письмо-уведомление от RU-CENTER Group с изложением Вашей жалобы. Признаю недосмотр моих помощников. Злого умысла у нас не было. Материал брали из интернета, старались всесторонне рассказать об Евпатии Коловрате. Автора мы указали неверно. Исправление проведем. Модератор у меня в отпуске, в отъезде. Приедет через несколько дней, я дам команду исправить. Спасибо Вам за то, что указали на эту досадную ошибку! Обязательно исправим автора стихотворения на Архипова. С уважением, заместитель председателя Рязанского регионального отделения Российского военно-исторического общества, кап. 2 ранга в отставке Александр Сергеевич Трушин". Я не имею чести быть знакомой с уважаемым Александром Сергеевичем. Охотно верю, что он действительно не был в курсе ошибки, совершенной модераторами портала. Ведь вся Рязань не была в курсе "левого" имени автора "Коловрата" в течение 4-х лет: я заметила его в 2018 году, спустя четыре года работы ресурса, до того никого не смущало, что классика Архипова подписана не им. Однако господин Трушин указывает: информацию для портала брали из интернета. Волей-неволей возвращаемся к изначальному сомнению: можно ли было случайно найти "Коловрат" с чужой подписью? А если стихи были выложены анонимно, как его авторство определяли, что выбор пал на Артамонова?.. Не забудем и о разных вариантах концовок оригинала и перепечатки… Впрочем, истоки уже не имеют основополагающего значения. Важнее закончить дело торжеством справедливости и восстановлением авторского права. Получив письмо от господина Трушина, мы сочли, что лед тронулся. Тем более, что хостинг-провайдер взял дело на контроль. И принял радикальные меры: "2024-10-22 10:48:17 Здравствуйте. Наш клиент проигнорировал обращения, и мы работу сайта остановили, проверяйте через час". Скриншот от 11.11.2024 Как мы поняли, работу "Патриотического портала Рязанского региона" восстановят, как только будет исправлено имя. К сожалению, до сих пор этого так и не произошло. 22 октября представитель руководства Рязанского регионального отделения Российского военно-исторического общества попросил несколько дней на технические работы по замене имени. Сегодня, как видим, уже приходится говорить о нескольких неделях. Неужели до сих пор не приехал из отпуска модератор?.. Не хочется думать, что создатели портала махнули на него рукой. Но результат налицо. "Патриотический портал Рязанского региона" заблокирован в связи с тем, что его контент нарушал авторские права и содержал некорректную информацию. В вопросах просвещения юношества в патриотической тематике "никак" лучше, чем "как-нибудь". Надеемся, что ресурс возобновит деятельность с настоящим именем автора "Коловрата". Нам приятно признать, что доброе имя Александра Архипова восстановили два практически частных лица: литератор Елена Сафронова и российский независимый юрист Лудин Рахман Аминулла. Это значит, что у рядового обывателя есть возможность влиять на то, что "пишут в интернете", а также на культурную ситуацию в целом. А это повышает чувство человеческого достоинства. Кроме того, мы разработали схему действий при обнаружении ошибок, в том числе по поводу авторских прав, в интернете. Многим эти рекомендации, уверены, будут полезны. Ведь сегодня все больше творческих проектов "переселяется" в сеть. А защита своей интеллектуальной собственности – во многом дело рук её владельцев.
