В Тамбове в СИЗО находится 30-летняя мать младенца, которую ранее приговорили к шести годам лишения свободы по «педофильской» статье. Ребенка, которого она «совратила», она никогда не видела. NEWS.ru рассказывает, как это произошло.
В глаза не видела, но совратила
Причиной уголовного разбирательства стало бранное СМС, которое женщина отправила на мобильный телефон девятилетней девочки — дочери своего мужа от первого брака. По этому номеру она вела переписку с бывшей женой супруга. Они долгое время конфликтовали и не давали друг другу покоя постоянными оскорблениями.
В итоге бывшая жена решила воспользоваться ситуацией и пошла в Следственный комитет с заявлением на соперницу, где обвинила женщину в совращении несовершеннолетней. Было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера».
Ответила на «шалаву»
Оскорблениям в СМС предшествовал визит девятилетней девочки в гости к отцу в квартиру, где тот проживал с новой супругой. Посетила жилище и бывшая жена. Она попыталась соблазнить бывшего мужа, но получила отказ и ретировалась.
«Бывшая жена с дочкой уехали. Когда пришла Нина, то увидела: кто-то брал наши свадебные фото и испортил их. На одном из снимков на лице Нины были нарисованы черным маркером уши и усы, во рту мужской половой орган. Было там также написано „шалава“. Нина очень обиделась и послала гневное сообщение по WhatsApp на телефон дочки (было понятно, что рисунок, скорее всего, сделал ребенок). Она обозвала девочку очень грубо, но без мата. А дальше уже с этого телефона с Ниной общалась моя бывшая жена», — рассказал муж подсудимой в интервью журналистке Еве Меркачевой.
Мужчина предполагает, что то злополучное сообщение его дочь даже не видела, поскольку переписка велась в час ночи, когда ребенок должен спать.
Цели развратить не было, но девочка могла развратиться
Супруг подсудимой подтверждает, что сообщения его жены недопустимо грубы, но в них не было намерения совратить девочку. Отсутствие этого намерения подтвердила и лингвистическая экспертиза в Москве, но эксперт из Воронежа, который делал анализ по запросу прокуратуры, заметил, что вне зависимости от намерения совращение все равно могло состояться.
«Последнюю экспертизу провели в Воронеже по ходатайству прокуратуры. И ее эксперты пришли к тому же выводу: жена имела цель оскорбить, а не привлечь интерес дочери к сексуальным отношениям. Но в этой экспертизе есть пометка, цитирую: „Однако по причине вербальной агрессии высокого уровня в виде обсценной ненормативной лексики, в том числе с использованием аморального, циничного обозначения половых органов, привлечение интереса несовершеннолетней к теме сексуальных отношений возможно“», — рассказывает отец пострадавшей.
Бывшая жена на судебных заседаниях говорила, что дочка после полученного сообщения якобы в интернете искала, что обозначает слово «член».
«Но, по-моему, если она рисовала его на свадебном фото, то имела представление, что это такое. Кроме того, бывшая жена заявила, что якобы водила ее к психологу, но подтверждения этому нет», — возмущается отец.
Заработала миллион
Мужчина отмечает, что пытался уладить конфликт между женщинами. В том числе он выплатил бывшей супруге миллион рублей в качестве моральной компенсации, за что получил от нее расписку о получении денег. Однако суд не учел этот факт при вынесении приговора.
«В конце прошлого года кассация отменила приговор и снова отправила дело в суд первой инстанции. Тот полностью оправдал Нину. Ее сразу же освободили! <…> Но тут выяснилось, что прокуратура потребовала отменить оправдательный приговор. В мае Нина родила, а в июле состоялся суд, где ей снова назначили те же шесть лет и арестовали прямо в зале [суда]», — рассказал муж арестантки.
«В нашей стране миллионная армия педофилов»
Супруг обвиняемой признает, что жена поступила нехорошо по отношению к ребенку, хотя та и дала повод для агрессивной реакции. Но он уверен, что то наказание, которое назначили женщине, никак не соответствует тяжести содеянного, тем более что у женщины имеется на попечении грудной ребенок.
«Но! Надо ли за это наказывать родителей, причем с формулировкой, что они педофилы? Как грустно пошутил один из экспертов-лингвистов: „Тогда в нашей стране миллионная армия педофилов, и половина детей лишатся мам или пап“. Абсурд ведь. 132-я статья Уголовного кодекса подразумевает действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения. Сообщение разве есть такое „действие“?» — возмущается мужчина.
Свое интервью муж арестантки попросил считать официальным обращением к председателю Верховного суда РФ с предложением сделать обзор судебной практики по делам по 132-й статье УК.
«Чтобы судьи понимали, в каких случаях применять ее не только бессмысленно, но и вредно», — пояснил мужчина.
Читайте также:
«На педофилию похоже»: омбудсмен Татарстана о канале с фотографиями девочек
Изнасиловал трупы падчериц: четыре года со дня кровавой трагедии в Рыбинске
Девочка спаслась от педофила в пункте выдачи заказов маркетплейса
