«Историкам будущего будет трудно избавиться от ощущения: киевские лидеры нарочно подвели свою страну к краю обрыва. Подвели — и по-прежнему подводят. Я реально недоумеваю: сколько ещё Зеленский будет развлекать себя и других (в основном всё-таки себя) политическими фэнтези? Неужели он не знаком с историей Дании? Неужели он всерьёз воспринимает «гарантии безопасности», которые ему даст Копенгаген?»
«Прогнило что-то в Датском королевстве», а заодно и в политическом «королевстве» Владимира Зеленского. Официальный Киев только объявил об очередной своей «грандиозной геополитической победе»: такая «военная супердержава», как Дания, готова предоставить Украине гарантии безопасности. Сообщение офиса Зеленского прямо-таки пронизано ликованием: «Украинская сторона начала детальные переговоры с Данией о заключении двусторонних обязательств по безопасности… Переговоры начались в рамках реализации совместной декларации G7, к которой Дания вместе со странами Северной Европы присоединилась одной из первых».
А ещё Дания «одной из первых» капитулировала в ходе последнего серьёзного военного конфликта, в котором она участвовала. Войска Гитлера вторглись в Данию в 04:15 9 апреля 1940 года. Уже в 06:00 утра датское правительство попросило Берлин о прекращении огня. А в 08:34 официальный Копенгаген объявил о своей полной капитуляции. Итого: запала «доблестных» датских вооружённых сил хватило на четыре часа девятнадцать минут. Ещё немного занимательной (а на самом деле глубоко позорной) статистики: в ходе боёв с гитлеровскими захватчиками погибли 15 датских солдат. Зато число датских добровольцев, погибших в ходе боёв на Восточном фронте против Красной армии, составляет около 2 тыс. человек.
Хорошего защитника нашёл себе Зеленский! Датчане точно не подведут, спасут от любой угрозы, но… только самих себя. В этом они (если не считать тех самых добровольцев, вставших под знамёна Гитлера) точно преуспели. Короче, получается всё совсем по Шекспиру. Фраза «прогнило что-то в Датском королевстве», которую я вынес в начало этого текста, известна каждому. Но не каждый помнит обстоятельства, в которых она была произнесена. Трагедия «Гамлет», действие первое, явление четвёртое. В королевском замке Эльсинор офицер ночного караула Марцелл видит появление призрака недавно скончавшегося короля-отца. Итак, у Шекспира призрак и в современной политической реальности тоже призрак — правда, не покойного короля-отца, а гарантий безопасности.
Настоящие гарантии безопасности Владимир Зеленский может (или, наверное, уже мог) найти совсем в другом месте — не в Копенгагене, а в Москве. А если отмотать немного назад, то даже в какой-то особой договорённости с Россией не было никакой необходимости. Достаточно было всего лишь ревностно блюсти нейтральный статус Украины и держать НАТО на расстоянии вытянутой руки (а ещё лучше — двух, трёх или даже десяти). Наиболее трагичным элементом нынешнего украинского конфликта является его абсолютная рукотворность.
Бывают страны, которые вступают в тяжёлый военный конфликт в силу абсолютной необходимости. А бывают страны (снова поправка: их руководители), которые создают эту «необходимость» буквально из воздуха. Украинское начальство — и бывшее, и ныне действующее — точно относится именно к этой странной категории. Историкам будущего будет трудно избавиться от ощущения: киевские лидеры нарочно подвели свою страну к краю обрыва. Подвели — и по-прежнему подводят. Я реально недоумеваю: сколько ещё Зеленский будет развлекать себя и других (в основном всё-таки себя) политическими фэнтези? Неужели он не знаком с историей Дании? Неужели он всерьёз воспринимает «гарантии безопасности», которые ему даст Копенгаген?
Скорее всего, Зеленский настолько вжился в ту роль, которую он играет с 24 февраля 2022 года, что у него просто нет возможности из неё выйти. Если глава киевского режима признает, что шанс получить для своей страны реальные гарантии безопасности был упущен в момент, когда Киев отказался от договорённостей, которые были уже достигнуты в Стамбуле вскоре после начала СВО, то возникает вопрос: с какой целью и для чего Украина страдала последние два года? Впрочем, этот вопрос уже давно возник.
И ответ на него уже тоже давно известен: с целью потешить актёрское и политическое самолюбие Владимира Зеленского, дать ему покрасоваться на мировой политической сцене в роли рыцаря в сияющих доспехах.
Конечно, эти доспехи уже давно не сияют — даже в зеркале (так и хочется добавить: в зеркале из запасников Королевства кривых зеркал) западных СМИ. Но Зеленскому кажется, что эту проблему можно решить с помощью пиаровских и политических трюков — вроде тех же самых пресловутых «гарантий безопасности» от Копенгагена. А ведь о реальных гарантиях безопасности Киеву всё равно придётся договариваться с Москвой. Правда, делать это предстоит, видимо, уже преемнику Зеленского — преемнику, которого он, возможно, только что сам для себя создал.
Стремясь вернуть себе политическую инициативу, Зеленский только что перетряхнул руководство своих вооружённых сил. В краткосрочном плане это, вполне вероятно, сработает. А вот в долгосрочной перспективе эффект может быть обратным. Уволив главкома ВСУ Залужного, Зеленский снял с него ответственность за дальнейшее развитие событий на фронте, вывел его из-под удара. Не очень похоже на расчётливую игру компетентного политического лидера? Но такого в Киеве, видимо, просто нет: расчётливые и компетентные политические лидеры не договариваются с Данией о гарантиях безопасности.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
