«Отказ в регистрации товарного знака по основанию отсутствия различительной способности – наиболее частый случай отказа при регистрации в Роспатенте. В целом, ситуация видится спорной и неоднозначной. Аргументы, выдвинутые представителями Ширмана, весьма убедительны, однако Роспатент не воспринял их как достаточные для признания заявленного обозначения приобретшим различительную способность», – рассказала «ФедералПресс» адвокат, патентный поверенный, партнер Адвокатского бюро «Ахметов, Хозяйкин и Партнеры» Валерия Буркова. По словам адвоката, отказ связан с противоречием общественным интересам, принципам гуманности и морали. «В этой части аргументация Роспатента выглядит наиболее уязвимой, поскольку не объясняет, чем регистрация товарного знака «ШИРМАН» может ущемить общественный интерес, гуманность и мораль. Очевидно, что в данном случае без мнения суда по интеллектуальным правам не обойтись», – пояснила Буркова. Сам музыкант считает, что в сферах, в которых он хочет использовать свой бренд, фамилия Ширман ассоциируется практически только с ним, поскольку она редкая для России. В Роспатенте с этим не согласны и утверждают, что при регистрации такого товарного знака есть риск нарушить права других Ширманов. Отметим, в прошлом году Андрей Ширман стал автором гимна Перми, который он написал к 300-летнему юбилею краевой столицы. Однако некоторые профессионалы раскритиковали композицию, назвав ее «рядовой проходящей песней, которая по определению не может быть гимном, потому что в ней нет изюминки и харизмы». Ранее «ФедералПресс» писал об аналогичной истории в отношении арт-объекта «Счастье не за горами». В августе этого года в Москве суд по интеллектуальным правам принял решение в пользу автора «Счастья», художника Бориса Матросова в споре об использовании авторских прав. Роспатент обязали повторно рассмотреть возражение автора арт-объекта. Фото: ФедералПресс / Дмитрий Барков
