Свое европейское турне главарь киевского режима Зеленский начал в пятницу, 16 февраля, с заезда к канцлеру Шольцу, а затем к президенту Франции Эммануэлю Макрону. Тот ранее сам обещал посетить столицу Украины, но из-за слухов о готовящемся на него там покушении поездку отменил.
Пришлось пану-атаману «незалежной» отправиться срочно в дорогу, так как деньги на продолжение войны с русскими надо было где-то добывать. Да и соглашение о «гарантиях безопасности», которое стороны должны были заключить во время визита Макрона в Киев, без подписей высших руководителей оставалось незавершенным.
«Это соглашение является следствием обязательств, взятых в формате «Большой семёрки» на полях саммита НАТО в Вильнюсе в июле 2023 года», – указали в канцелярии французского президента.
Тогда, напомним, Зеленский очень рассчитывал получить путевку с конкретной датой на вступления в Североатлантический альянс. Но лидеры G7 ограничились обещаниями предоставить Киеву «долгосрочную военную поддержку, чтобы помочь ему в противостоянии российскому вторжению и не позволить Москве совершить новые акты агрессии».
Первой страной, которая подписала с Украиной договор о гарантиях безопасности, стала Великобритания. Это произошло 12 января в ходе визита британского премьера Риши Сунака в столицу «незалежной».
Правда, стоит отметить, что речи о прямом участии Лондона в конфликте или размещении на Украине военного контингента в соглашении не идет. А слово «гарантии» упоминается лишь единожды – в контексте того, что Киев обязуется защищать технологии и интеллектуальную собственность, которые ему передаст Великобритания. Один из пунктов также подчеркивает, что этот договор – двусторонний, то есть Украина тоже обязуется помочь Британии в случае военной агрессии.
Что касается документа, утвержденного в Елисейском дворце 16 февраля, то пока о деталях его мало что известно. В канцелярии французского лидера лишь указали, что подписывая договор, Франция подтверждает свою «решимость продолжать оказывать, в долгосрочной перспективе и вместе со всеми своими партнерами, неизменную поддержку Украине и украинскому народу».
Иначе говоря, все та же давно знакомая словесная мишура, которая маскирует основную цель наших заклятых европейских «партнеров». А именно – не дать России победить в украинском конфликте.
Макрон эту «формулу» с некоторых пор сделал своей любимой мантрой.
Но лучше бы он учил историю. И вспомнил о печальной судьбе Наполеона, который тоже мечтал о поражении России. Тогда, возможно, не пришлось бы трусливо врать, называя своих наемников, убитых на Украине, «гуманитарными работниками».
Тем более что в Москве, как следует из официального заявления представителя МИД России Марии Захаровой, «неоднократно говорили о том, что растущая вовлеченность Франции в украинский конфликт ведет не только к его затягиванию и дальнейшей эскалации, но и ставит под угрозу жизни французских граждан, которые, пропитавшись антироссийской пропагандой, отправляются при молчаливом согласии властей в зону боевых действий в качестве наемников или волонтеров».
Но Макрон, судя по его регулярным выпадам в адрес нашей страны, явно не чувствует за собой никакой вины. Ни в том, что Франция, намеренно провалив роль гаранта Минских соглашений, стала фактически поджигателем войны. Ни в том, что поставляемое ею оружие используется Киевом для обстрелов российских городов, в результате чего гибнут мирные граждане.
Впрочем, он и к собственному народу относится с пренебрежением.
Газета Figaro публикует отзывы французских читателей на очередной визит «попрошайки Зеленского», и там нет ни одного положительного. Люди возмущаются, что их налоги идут по большей части на помощь киевским властям, в то время как местная полиция, суды, государственные образовательные учреждения, больницы и фермеры финансируются очень скупо.
«Выписывают новые чеки, не интересуясь нашими мнениями! С Макроном мы просто падаем на дно!», – эмоционально резюмирует один из комментаторов.
Прокомментировать гарантии, которые от имени Франции дал Макрон Украине, «СП» попросила доцента кафедры мировой политики факультета Международных отношений Санкт-Петербургского госуниверситета, кандидата исторических наук Игоря Чернова:
– Знаете, достаточно давно в английском журнале The Economist мне встретилась интересная карикатура – там был изображен гигант в виде Людовика XIV, рядом с ним стоял человек поменьше – Шарль де Голль, за ним – фигурка Франсуа Миттерана, еще меньше. И, наконец, завершала ряд самая маленькая фигурка Жака Ширака, который на тот момент являлся президентом Франции.
Должен сказать, что роль Франции в мире на самом деле снижается. Все так. Но и опять-таки масштаб французских президентов, он тоже не увеличивается, мягко говоря.
С одной стороны, это объективная реальность – т.е. Пятая республика теряет свое экономическое и политическое влияние в мире. С другой – трудно, действительно, в последнее время назвать какого-то выдающегося французского государственного деятеля. И я не думаю, что здесь возможны какие-то серьезные перемены.
«СП»: А в чем проблема? Почему великую французскую нацию в последнее десятилетие возглавляют такие слабые президенты?
– Когда государство экономически не может конкурировать с более сильными партнерами, тогда, наверное, закономерно оно теряет и политический вес. Как, скажем, в Африке сегодня тот же самый Китай может предложить бывшим французским колониям гораздо более выгодные условия экономического сотрудничества.
Франция уже не готова поставлять экономическую помощь, строить там фабрики, заводы, оказывать финансовую поддержку. У нее просто на это нет денег.
Что происходит с французской экономикой? Да в общем-то ничего такого сверхъестественного. Франция очень мощное социальное государство. Французы платят очень много налогов и получают большую зарплату по сравнению с Китаем. Соответственно, стоимость изготовления любой продукции там выше, чем в КНР.
Франция проигрывает экономическую конкуренцию, и товары во Франции делать не очень выгодно. Эта социальная сфера съедает огромное количество бюджета. Есть разные мнения, как это менять. Но точно никто не знает. И это проблема.
Тут даже не столько Макрон виноват. Придет завтра Ле Пен, она тоже вряд ли что-то кардинально изменит.
«СП»: Зачем тогда брать на себя еще какие-то обязательства по договору с Украиной?
– На мой взгляд, это больше пиар-ход. Гарантии безопасности, это всегда какой-то документ, юридически обязывающий. Во всяком случае, если мы даем кому-то гарантии безопасности, то мы обязуемся в случае нарушения этих гарантий что-то сделать.
Но я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что Франция готовится вступать в военное противостояние с Россией. Это ни Франции не нужно, ни французскому обществу.
Поэтому думаю, что это просто очередная бумажка, которая мало что значит.
«СП»: Создается впечатление, что пиариться и надувать щеки, это основные занятия нынешнего руководителя Пятой республики…
– Ну, самореклама, это конек Макрона. Он и президентом стал как бы из ниоткуда – как черт из табакерки. Буквально за год до президентских выборов во Франции мало кто знал об этой фигуре. На самом деле, это была пиар-кампания, раскрутка молодого, перспективного проевропейского кандидата в президенты.
Однако реальная политика, это не только пиар. Только за счет пиара что-то полезное и выдающееся сделать сложно.
«СП»: Как бы вы оценили президентство Макрона с точки зрения того, что он сделал полезного для Франции и французов?
– Мы же понимаем, что французы – разные. Есть разные классы, разные социальные слои. И в принципе каждый ждет от своего президента каких-то определенных действий. Эти классовые интересы довольно сильно друг с другом расходятся. Условно говоря, «белые воротнички» хотят одного, «синие воротнички» – другого.
И Макрон – компромиссная фигура. Он в классическом варианте не является ни правым, ни левым. Был социалистом, а сейчас проводит достаточно правую политику. Но если ему будет выгодно, повернет снова налево. Это человек, у которого нет серьезных политических убеждений. Мы называем таких прагматиками.
Кому выгодна его политика? В какой-то степени, видимо, достаточно богатым людям во Франции, но не самым богатым. Богатым там тоже невыгодно – с налогами проблемы. Но какому-то зажиточному классу его политика, нацеленная на Европу, весьма нравится. Макрон, я бы сказал, человек Брюсселя и европейской бюрократии.
«СП»: Но прагматик не стал бы портить отношения с Россией. Разве нет?
– А давайте посмотрим на это с другой стороны. Допустим, он не стал бы рвать отношения с Россией и попытался выступить в качестве такого условного Орбана. Я сильно сомневаюсь, что такая политика не навлекла бы на Францию очень много всяких неприятностей со стороны западных европейцев.
Так что, возможно, та дорожка, по которой Макрон идет, и есть тот самый прагматизм. Причем, он ведь никогда не идет первый. Даже в случае с этими «гарантиями» Великобритания уже забежала вперед.
То есть, идет как? Все бегут, и я бегу…
