Почему присяжные Верховного суда Татарстана усомнились в доказательствах от СК и прокуратуры
Дело о тяжких преступлениях 20-летней давности развалилось из-за массы белых пятен, которые так и остались не расследованы. Такой вывод напрашивается по результатам процесса Верховного суда РТ, где присяжные оправдали обвиняемого в организации одного убийства и соучастии в другом. Так, защита обращала внимание народных судей на прижизненные следы связывания одного из покойников, которого в ночь преступления забирал экипаж ППС. Позднее в ранах на голове жертвы нашли частицы хрома, но как он туда попал — опера и следователи не разбирались. По данным "Реального времени", сомнений в виновности подсудимого могла добавить "неправильная" группа крови, версия займа от безработного на $250 тысяч и путаные показания главного свидетеля.
Оправданный о своем задержании и обвинениях: "Это был шок"
"Привыкаю к вольной жизни, планов на будущее пока нет", — признался вчера в Верховном суде Татарстана оправданный по делу об убийствах Ибрагим Закиев. Сейчас ему 45. На момент приписываемых силовиками преступлений было на 20 лет меньше.
— Ни в каких группировках я не состоял. Работал в Казани помощником директора в турецкой компании — помогал ему с организацией и общением с партнерами, получал 30 тысяч рублей в месяц, — вспоминает Закиев. — Все группировки Казани возникали по территориальному признаку. Так вот — в Аракчино ни я, ни мои родственники никогда не жили и учился я не там. Так что версия обвинения о причастности к "Аракчинским" логике не поддается.
Убийства, в которых обвиняли Закиева, произошли в Казани в 2003 и 2004 годах. На тот момент будущего фигуранта уголовного дела звали Ямаш Шамсутдинов. Сменить паспортные данные он решил в 2012-м году. Говорит, новое имя выбрал, когда принял ислам, а фамилию отца своей матери взял, желая продолжить его род.
— Как я сейчас знаю, фабрикация этого дела произошла в 2016 году. О том, что меня объявили в розыск, я не знал. За границу не выезжал. Жил в Москве на съемной квартире, занимался с партнером бизнесом в сфере строительства и сдачей в аренду автомобилей бизнес и премиум-класса, — рассказал оправданный журналисту "Реального времени". — В июле 2023-го приехал по делам в Нижний Новгород, и там меня задержали сотрудники местного угрозыска. Затем приехал конвой из Казани — оказалось, я заочно арестован по обвинению в убийстве. А потом мне предъявили еще одно. Это был шок.
По версии Закиева, никаких объективных доказательств — отпечатков его пальцев, следов ДНК на оружии либо месте преступления, не говоря уже о видео и аудиозаписях — в деле не было, и не появилось. Как и данных о телефонных соединениях с предполагаемыми сообщниками и жертвами.
— Обвинение строится на абсурдном мотиве и голословных показаниях "лица с иным процессуальным статусом" Сафиуллина, — заявлял Ибрагим неделю назад, выступая в прениях перед присяжными Верховного суда РТ. — Я невиновен. Мне никому в этом зале не стыдно смотреть в глаза. Моя совесть чиста. Но я вынужден доказывать свою невиновность.
Ранее защита просила судью разрешить довести до коллегии информацию о проблемах Сафиуллина с наркотиками, и о том, как в 2016-м его выпустили из СИЗО под домашний арест, после признания вины в одном из тех убийств. Суд ходатайство отклонил, не позволив защите бросить тень на ключевого свидетеля обвинения. Заметим, ранее в статусе обвиняемого Сафиуллин заявлял об оказанном на него давлении со стороны силовиков, однако позже от этих показаний отказался.
Киллер погиб на СВО, пособник получил УДО
По версии СК, МВД и прокуратуры, именно Сафиуллину его знакомый Ибрагим Закиев больше 20 лет назад предлагал найти киллера:
Эпизод 1. "Убийство Ильдуса Салахутдинова за 3 тысячи долларов": По версии обвинения, больше 20 лет назад у Закиева с Салахутдиновым произошел конфликт ввиду личной неприязни и нежелания первого "возвращать неустановленную следствием сумму долга" второму, после чего заемщик решил устранить своего кредитора. Обратился к Ильгаму Сафиуллину — тот согласился найти исполнителя убийства и, как полагают силовики, пришел с этим к Андрею Аршинову, которому ранее помог купить пистолет с глушителем и патронами, пообещав вознаграждение за убийство в $3 тысячи. Аршинов же привлек знакомого водителя Романа Сибгатуллина, сказав, что тот получит половину, когда поможет скрыться с места преступления. Утром 24 января 2004 года стрелок дождался прихода Салахутдинова к его "девятке" у дома на Чуйкова, и расстрелял его, когда тот сел в авто. Спустя сутки раненый скончался в больнице.
После смерти жертвы Сафиуллин передал Сибгатуллину 51 тысячу рублей для последующей передачи Аршинову, но как полагают в СК, водитель не побоялся кинуть киллера и делиться с ним не стал. По версии обвинения, указанные 51 тысячу рублей Сафиуллин получил от заказчика убийства — Ямаша Шамсутдинова, ныне — Ибрагима Закиева. В 2018-м по этому делу Аршинов, как киллер, получил 20 лет колонии строгого режима, Сибгатуллин и Сафиуллин, как пособники, — 10,5 года и 9 лет соответственно. В назначенное наказание по приговору вошли и другие эпизоды — разбой с покушением на убийство и незаконный оборот наркотиков, на которых и повязали эту троицу в 2016-м.
Сафиуллин уже на воле — он получил условно-досрочное освобождение. Аршинов же, как сообщалось на процессе, ушел из колонии на СВО и погиб. Впрочем, в своих прижизненных показаниях сознавшийся в убийстве утверждал — на работу его нанимал Сафиуллин, он же достал оружие и показал места, где можно застать Салахутдинова. Тогда как сам Сафиуллин в суде по делу Закиева называл его заказчиком и организатором убийства.
В качестве мотива преступления указывался тот самый крупный долг Закиева перед Салахутдиновым. Перед присяжными некий засекреченный свидетель уверял — речь шла о сумме в 7 млн рублей.
"Вы только вдумайтесь, по курсу 2003 года — это четверть миллиона долларов или 18 однокомнатных квартир в Казани", — призывал присяжных подсудимый. И указывал на два момента — с Салахутдиновым даже не был знаком, что подтверждают близкие самого потерпевшего — ни один Закиева на следствии и в суде не опознал. А еще не смог подтвердить, что у покойного вообще водились большие деньги.
Гражданские жены Салахутдинова признавались — денег тот приносил мало, имел тягу к спиртному, ни о каких займах в 7 млн рублей никогда не рассказывал. "Последние пять лет мы жили на мои доходы, и на бензин я ему деньги давала", свидетельствовала одна из дам. Официальная супруга подтверждала проблемы с деньгами — мол, в тот период Салахутдинов смог оплатить лишь половину стоимости учебы сына. Еще один свидетель вспоминал, как тот при жизни продал чужую машину.
— Между мной и Салахутдиновым разница в возрасте — 19 лет, нас с ним ничего не связывало и приведенные факты полностью исключают мотив преступления, выдвинутый гособвинителем, — заявлял в суде Ибрагим Закиев.
Адвокат Инна Барлева в прениях провела свой анализ доказательств и поделилась выводом — ни мотив, ни причастность ее подзащитного к расстрелу Салахутдинова не установлены. Версия о существовании конфликта, по ее мнению, требовала более серьезного расследования. Одних показаний Сафиуллина мало.
Не хватило этих показаний и присяжным: в совещательной комнате они провели 3 часа и большинством голосов (5:3) решили — вина Закиева по эпизоду убийства Салахутдинова не доказана.
Версия защиты: как можно мстить незнакомцу за битых незнакомцев
Еще больше нерасследованных следствием загадок защита обнародовала при анализе доказательств по второму эпизоду дела — об умышленном убийстве во дворе дома 3 по улице Сабан Геннадия Морогова.
Забегая чуть вперед — коллегия присяжных Верховного суда Татарстана посчитала недоказанным само событие преступления в редакции, которую предложили сотрудники СК и прокуратуры:
Эпизод 2. "Месть за побитых членов ОПГ "Грязь": по версии обвинения, в ночь с 12 на 13 июля 2003 года, казанца Геннадия Морогова подкараулили у его дома и избивали до смерти, используя "неустановленные следствием предметы по типу арматуры, металлического прута, деревянной биты или другие предметы" схожей конструкции, а также собственные руки и ноги, а еще стреляя в жертву из травматического пистолета "Оса". После чего загрузили тело в багажник автомобиля, увезли в лесопосадку на железнодорожной станции "Лагерная" и оставили там. Это нападение силовики считают ответным ходом за то, что Морогов с неустановленными лицами ранее избил двух представителей группировки "Грязь" Кочерганова и Хайруллова. Якобы те мешали вскрывать чужие авто на своей охраняемой стоянке.
В обвинении фигурируют пять нападавших на Морогова, включая "грязевских". Среди них — скончавшийся в 2015-м Руслан Хайруллов, а также Рамиль Абдрахманов и Артем Русаков, которые предстали перед судом еще 6 лет назад и получили по 13 лет колонии строгого режима.
Закиева в расправе над Мороговым обвинили лишь в 2023-м году, уже после водворения в СИЗО по делу Салахутдинова. Примечательно, что в качестве свидетеля того жестокого избиения показания в 2016 году давал все тот же попавший в оборот по делу о наркотиках Сафиуллин. Причем, дела о двух давних убийствах на тот момент находились в производстве одного сотрудника Следкома по РТ — Игоря Золотова.
— На допросе 16 ноября 2016 года Сафиуллин говорит — вместе со мной приехал на машине на Сабан и перечисляет тех, кто избивал неизвестного человека. Меня в качестве участника избиения не называет, — отмечал в прениях Ибрагим Закиев. — В следующем протоколе от 18 декабря он говорит — вечером решил прогуляться в районе улицы 1 мая — это около Порохового завода. Там находился офис группировки. И он увидел 12-15 человек и избитого Морогова в кустах. Меня в этих показаниях не упоминает вообще. А 5 января 2017-го в протоколе проверки показаний на месте он же вновь описывает события на улице Сабан, без моего участия. Какие из этих показаний правдивы — решать вам, уважаемые присяжные… Универсальный такой свидетель…
Анализировать показания Сафиуллина 2023 года по тому же эпизоду подсудимый не стал. Но заявил об абсурдности версии своего участия в мести совершенно незнакомому человеку. По его словам, он не знал ни Морогова, ни тех, за кого ему якобы мстили — Хайруллова с Кочергановым: "У меня перед этими людьми нет и не могло быть никаких обязательств".
Кто и зачем связывал руки Морогову?
Закиев напомнил: мать и приятель покойного свидетельствовали — тот в состоянии опьянения становился непредсказуемым и опасным, а тот вечер был именно таким — Морогов еще дома в ходе ссоры с отцом получил от него удар по лбу и появился на улице уже с разбитым лицом. "Был задержан сотрудниками милиции — это факт, вел себя в их машине вызывающе — тоже факт, а вот то, что его отпустили на все четыре стороны — ничем не подтвержденные слова", — сообщал обвиняемый.
— Последние, кто видел Морогова живым, это сотрудники экипажа ППС, — заявляла со ссылкой на материалы дела адвокат Барлева.
Она подчеркивала — вместе с Мороговым милиционеры забирали и его приятеля, но с тем в тот вечер и ночь ничего плохого не случилось. Примечательно, что на предварительном следствии и в суде этот свидетель Леонид Ломтев давал противоположные показания. Сначала говорил — мол, первым из машины постовых выпустили Гену, а его отвезли чуть дальше. Однако позже уверял — все было ровно наоборот: его высадили, а Морогов остался. Приятель рассказывал — обошел весь район в его поисках и в итоге наведался к Гене домой, думая, что тот вернулся. При этом со слов свидетеля никакой драки и стрельбы на Сабане в это время он не видел и не слышал.
При этом один из жильцов дома свидетельствовал — видел во дворе неизвестного парня, за которым гнались 3-4 человека, тот упал и его затолкнули в джип на заднее сиденье. Примечательно, что на следующем допросе тот же свидетель припоминал — преследователей было больше.
— На улице Сабан у дома 3 были найдены два пятна крови 15 на 20 сантиметров. Но Морогову, как установили эксперты она не принадлежит — у него была первая группа, а эта кровь — третьей группы. Значит, на улице Сабан его не избивали. Это сделали другие люди в другом месте, — анализировал доказательства обвиняемый.
Его защитник добавила — во дворе обнаружили и каплю крови первой группы. Но почему-то экспертизу — принадлежит ли она Морогову и совпадает ли еще с одной каплей, найденной рядом с его квартирой — проводить не стали. А теперь этот пробел уже не восполнить — смывы и соскобы вещества бурого цвета с предполагаемого места преступления уничтожены. Такое решение о судьбе данных вещественных доказательств принял Верховный суд Татарстана при вынесении приговора по той же драке в 2018 году.
— Как мы знаем, Морогова увезли сотрудники патрульно-постовой службы. А вот когда и где они оставили Морогова достоверно установить не удалось, — отмечала в прениях Инна Барлева, ссылаясь на разнобой в показаниях двух милиционеров — один говорил, что сначала из машины отпустили Ломтева, второй настаивал — первым был Морогов. Адвокат посетовала на провалы в памяти силовиком — кроме того, что высадили Геннадия у его дома ничего не помнят. И не могут объяснить — за что вообще задерживали, по чьей заявке и во сколько выезжали…
"Эксперт обнаружил на запястьях рук Морогова кольцевидные ссадины — они могли быть причинены при связывании рук, причем, давность ориентировочно совпадает с давностью других телесных повреждений. Однако два так называемых очевидца избиения ничего о связывании не говорят. Кто, где и зачем связывал или сковывал руки Морогову? Обвинение разъяснения не дает", — сообщала Барлева.
Она же приводила еще один недорасследованный результат экспертизы — в ранах на голове убитого обнаружен хром. Найденная на месте предполагаемого избиения труба совсем из другого металла, как и предполагаемые орудия преступления в виде арматуры и биты. Прозвучавшую в суде версия обвинителей о хромированной бите защита в расчет не приняла — ввиду отсутствия такой биты в доказательства или чьих-то показаниях.
При этом высказывать присяжным версию о возможном избиении Морогова обутыми в берцы ногами адвокат тоже не стала. Но убедительно просила обратить внимание на три странности дела — следы связывания, группу крови и хром.
Повторюсь, по указанному эпизоду присяжные оправдали Закиева, посчитав недоказанной версию о том, как именно убивали Морогова.
С учетом оправдательного вердикта Верховный суд РТ освободил Ибрагима Закиева из-под стражи вскоре после его оглашения. Ну а вчера вынес оправдательный приговор и постановил — признать за фигурантом право на реабилитацию и вернуть материалы уголовного дела руководителю Следкома по Татарстану, для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
"Дело сфабриковано оперативниками 6-го отдела (речь о подразделении полиции по борьбе с оргпреступностью) и самое страшное, что они могут ворваться в жизнь любого человека, безнадежно ее испортить и им за это ничего не будет", — заявил после приговора оправданный.
Источники "Реального времени" в прокуратуре отмечают — результат процесса в ближайшее время будет обжалован.
