Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко объяснил, почему курское наступление ВСУ – авантюра.
«Курская авантюра потому и авантюра, что не могла принести стратегический результат, там даже оперативный прорыв не достигнут, занятие пары десятков населённых пунктов у границы – не прорыв, тем более что едва ли не половина «занятого» сейчас ВСУ под Курском – это серая зона», – цитирует эксперта «Военное дело».
То есть ВС РФ их не обороняли, чтобы быстрее создать сплошной фронт, пояснил он, но и ВСУ туда заскочили и выскочили, так как удержаться там наличными силами не могли, а резервы ещё только подходили.
По словам Ищенко, ни одна армия не может быть одинаково сильной везде. Поэтому лучшие, наиболее оснащённые и подготовленные части поставить на наиболее опасных направлениях, а там, где врагу и наступать-то особо некуда можно оставлять части послабее и числом поменьше.
«Украина регулярно и десанты в Крыму высаживает и Днепр форсирует. Но высадившихся просто убивают. В Курской области то же самое, только масштаб побольше – украинцы крутятся на небольшом плацдарме, намереваясь сжечь там в пиар целях 20 тыс. своих солдат, которых им судорожно не хватает на покровском направлении. Кто мы такие, чтобы им мешать?», – резюмировал президент Центра системного анализа и прогнозирования.
Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко объяснил, почему авантюра в Курской области была предпринята командованием ВСУ только в середине 2024 года.
Последние новости и всё самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы».
